Tactix vs After Effects
战术专用工作流，还是专业动态图形软件
After Effects能做出非常好的战术动画。我们不打算否认这一点。如果你有动态图形师、有媒体部门、有制作时间，After Effects做出来的东西会比Tactix更好看。 问题是这说的是不是你的情况。 对于大多数做战术内容的人——分析师、教练、创作者——制作现实是不同的。是你、一台笔记本、和90分钟你宁愿花在别处的时间。是一个跑位路径上第四次关键帧调整，看起来还是有点不对。是渲染队列在跑，同时你还想完成另外三件事。
视频动画工具 优势
After Effects给你完整控制权：摄像机运动、3D图层、粒子效果、自定义缓动函数、合成。对于有广播合作、制作质量直接影响收入或声誉的俱乐部，投入是值得的。输出上限确实更高。如果你需要广播级内容，并且有基础设施做到，After Effects才是正确的工具。
Tactix 的卓越之处
对于95%需要清晰、可分享、明天能交付的战术内容：Tactix。阵型模板替代手动图层定位。路径绘制替代关键帧编辑。阶段时长替代时间轴管理。导出30秒完成。学习曲线五分钟，不是40小时。任何教练分析师都能做出序列，不需要动态图形背景。这就是取舍：上限低一些，起点低得多——而且工作流程不需要提前两小时规划。
总结
如果你有技术、有时间、有真实理由优先考虑制作质量而非速度——用After Effects。如果你需要规律性地做战术动画，没有专职制作工作流，时间以分钟而非小时衡量——用Tactix。
功能对比
| 功能 | 视频动画工具 | Tactix |
|---|---|---|
| 动画播放 | ✓ | ✓ |
| 链接分享 | ✓ | ✓ |
| 视频导出 | ✓ | ✓ |
| 阵型预设 | ✗ | ✓ |
| 团队协作 | ✓ | ✓ |
| 免费使用 | ✗ | ✓ |
| 学习曲线 | steep | none |
| 创建时间 | 60+ min | 5 min |
常见问题
Tactix的能力跟After Effects一样吗？
不一样。After Effects创意范围大得多——3D摄像机、粒子系统、完整合成控制。Tactix牺牲这些范围来换取工作流速度。After Effects做一个序列需要60到90分钟。Tactix做同等内容需要五分钟。这个取舍就是整个产品的价值主张。
我们已经有Adobe Creative Cloud了，为什么还要付Tactix？
因为拥有一个工具和高效使用它是两回事。即使有CC，在After Effects里做战术动画每个序列需要60到90分钟。Tactix做同样的事需要五分钟。如果你的团队每周做战术内容超过一次，节省的时间很快就积累起来。
教练能现实地学会用After Effects做战术内容吗？
能学。达到有意义的熟练程度通常需要40到80小时。对于主要工作是教练的教练组，这通常不是现实的投入。对于已经掌握软件的专职媒体分析师，那是另一个计算。
Tactix导出的文件能在视频编辑软件里用吗？
可以。Tactix导出H.264 MP4文件，兼容Premiere Pro、Final Cut、DaVinci Resolve以及任何其他标准编辑软件。Pro版支持4K。你可以在Tactix里做序列，然后剪进你现有工作流里的更长内容。